1986(2) : « Bibliographie introductive à la technologie historique de l’agriculture »
(document pédagogique) [1986(2).pdf]
1987(1) : " Outillages et techniques agricoles en Inde : étude bibliographique des sources "
(d’après le rapport établi par Pierre Lachaier (novembre 1984). Tapuscrit n°3-2 (9 feuillets) daté du 10 juillet 1987. Considérations méthodologiques. Classement des sources. [1987(1).pdf]
1987(2) : Rapport au Conseil du patrimoine ethnologique sur le thème de la « Culture technique »
novembre 1987, dactyl., 43 p. Tapuscrit n°3-4 (43 feuillets) daté de novembre 1987. Plan : Techniques et technographie. Savoirs, pratiques, tâches, apprentissage ; groupe social comme lieu de production simultanée de l’efficacité, du sens et de l’identité ; culture technique et patrimoine, récapitulation des suggestions. [1987(2).pdf]
1989(1) : Technique et société
Projet d’une Direction d’études – François Sigaut
Note dactylographiée, datée de mars 1989, présentant son projet de candidature à un poste de Directeur d’études à l’EHESS. [1989(1).pdf]
1990(1) : « De l’inégalité des récoltes par rapport à la population ».
Tapuscrit n°4-8 (34 feuillets) daté de décembre 1990. Texte sans doute publié dans un ouvrage collectif non identifié. Fait référence à un chapitre 15 (p. 21 à propos de la naissance du machinisme). Pas de bibliographie, mais des notes abondantes contenant des références. [1990(1).pdf]
1992(1) : « Techniques, apprentissage, sens et société », communication au colloque « Genèse sociale des techniques – Genèse sociale des hommes »
Les Treilles, 17-23 juin 1992. Tapuscrit classé dans le carton « Tapuscrits divers – ligne 3172 », et daté du 25 mai 1992 (33 feuillets). Cf. Tapuscrit n°4-23 daté du 24 octobre 1992, intitulé « Apprentissage et morphologie des sociétés », donc sur un thème voisin et rédigé à quelques mois d’intervalle. [1992(1).pdf]
1992(2) : « L’Histoire de la nature dans les deux mondes : comparaison impossible ou questionnement réciproque ? »
Inédit ? (classé dans les tapuscrits publiés). Tapuscrit n°4-20 (27 feuillets) daté du 2 août 1992. Intervention dans un colloque d’Américanistes ? Dans une seconde partie, il commente trois communications sur le Mexique : Elinor G. K. Melville (histoire sociale), Arij Ouweneel (histoire du climat dans le Mexique central), Eric Van Young (dreamscape). [1992(2).pdf]
1992(3) : « Apprentissage et morphologie des sociétés »
(annoncé comme publié, mais à retrouver) [1992(3).pdf]
1992(4) : L’identification des produits céréaliers et féculents : le point de vue des transformations de la matière
(document dactyl, 2 p., daté du 14 décembre 1992) [1992(4).pdf]
1994(1) : “Harvest Techniques, in China and elsewhere”, communication au colloque “North China’s Peasant Culture”
Berlin, Freie Universität, 5-9 février 1994. Tapuscrit n°5-1 (31 feuillets) daté du 4 février 1994. Intervention dans un colloque non précisé. Mots-clés : seed drill, dibbling of wheat, winnowing machine, grain storage, cradle, sickles (typology), identification table of harvesting techniques, stalk, stubble, thatch, reapers (ergology), span (hand). [1994(1).pdf]
1994(2) : « Plantes et moulins à huile, hier et demain – appel à communications »
(rédigé par FS en mars 1994 pour le colloque AFMA de Forcalquier). Tapuscrit n°5-2 (12 feuillets) daté de mars 1994. Historique des plantes oléagineuses. Suivi d’un extrait de l’article « huile » du Nouveau Cours complet d’Agriculture… de 1838. [1994(2).pdf]
1994(3) : (sans titre) Intervention à la table ronde sur l’attelage gallo-romain, Bruxelles et Treignes
des 1er et 2 octobre 1993. Tapuscrit n°5-5 (9 feuillets) daté du 1er août 1994. Attelage, vallus, tribulum, plaustellum, chameau. [1994(3).pdf]
1995(1) : « La guerre de 1939-1945 et la reprise de la production des oléagineux en France »
Tapuscrit n°5-6 (9 feuillets) daté du 18 février 1995. [1995(1).pdf]
1995(2) : « Identifier, nommer, classer : des objets naturels aux objets artificiels »
intervention aux Journées CRH des 26-27 octobre 1995.
Tapuscrit n°5-8 (23 feuillets) daté de 1995. Du désordre de l’action au rangement. Du rangement au classement. Collections et collectionneurs. Classifications naturelles (génétiques) et artificielles. Jussieu, Linné, tableau de Mendeleev. [1995(2).pdf]
1996(1) : « L’organe et l’instrument. La place du corps humain dans les schèmes d’action technique »
Communication au colloque de la fondation Fyssen « Culture et usages du corps », 1-3 mars 1996.
Tapuscrit n°5-9 (41 feuillets) daté du 28 février 1996. Etude des gestes, problème (non résolu) de leur classification, usages sociaux du corps (tableau), mouvements de la main, récolte des céréales, prothèses, retour sur les techniques du corps (Mauss). Abondante bibliographie.
Voir aussi la version anglaise de ce texte en inédits-1999. [1996(1).pdf]
1996(2) : (sans titre) Intervention lors d’un colloque sur le stockage des céréales ?
Tapuscrit n°5-11 (8 feuillets) daté du 27 mai 1996. Historique des silos à céréales. Rôles de G.-L. Ternaux (années 1820), de L. Doyère (années 1850). Silos pour l’alimentation des 19 000 chevaux des Omnibus parisiens en 1880. Silo de Dunkerque (Anglais en 1915). Création de l’ONIB/ONIC. [1996(2).pdf]
1997(1) : « L’organe et l’instrument. La place du corps humain dans les schèmes d’action technique »
Article faisant suite à la communication au colloque de la fondation Fyssen « Culture et usages du corps » des 1-3 mars 1996.
Tapuscrit n°5-18 (53 feuillets) : deuxième version (plus longue et nettement différente) : datée du 28 juillet 1997. Sous-titres : anecdotes et faits invisibles. Des classifications à l’identification. Les niveaux d’analyse. Un corpus de prises manuelles : le tir à l’arc. Entre l’organe et l’instrument : la prothèse ? Remarques finales. Bibliographie abondante. [1997(1).pdf]
1997(2) : « La guerre est cruelle aussi aux inventeurs. Quelques anecdotes sur Nicolas Appert et son temps »
Tapuscrit n°5-18 (12 feuillets) daté du 1er octobre 1997 et corrigé-complété le 2 juillet 1998. Intervention à un colloque italien sur l’histoire de l’alimentation, organisé par Mme la Prof. Maria Grazia Altea Merello dans une université dont le recteur est Marzio Strassoldo (Udine ?). Retour sur les inventeurs de la période 1789-1815 : Leblanc, Appert, Meickle (diffusion de la machine à battre aux USA). Sans doute publié en italien. [1997(2).pdf]
1997(3) : Commentaire de « Les Israélites peuvent-ils se faire cultivateurs ? »
par C.-J.-A. Mathieu de Dombasle, Annales de Roville, 1828, 4 : 380-391. [1997(3)-inedits-Israelites-cultivateurs...pdf]
Tapuscrit n°5-21 (6 feuillets) daté du 17 décembre 1997. Religions, agriculture et progrès. Notion d’« agronomie morale ».
1998(1) : (Sans titre) Commentaire de l’article de Bruno Latour « Ramsès II est-il mort de la tuberculose ? »
(La Recherche, mars 1998), paru de matière tronquée dans La Recherche 309 (mai 1998) pp. 6-7. Tapuscrit n°5-23 (5 feuillets) daté du 19 mars 1998. Préexistence de l’objet (avant sa découverte). Science et technique. Article polémique (et censuré). [1998(1).pdf]
1999(1) : “Organs and Instruments: the Place of Human Body in Technical Action Schemas”
Tapuscrit accompagné d’une lettre datée du 12 mars 1999, de Margaret Buckner (Southwest Missouri State), qui a relu et corrigé le texte (26 feuillets) Traduction anglaise de « L’organe et l’instrument. La place du corps humain dans les schèmes d’action technique ». Communication au colloque de la fondation Fyssen « Culture et usages du corps », 1-3 mars 1996. [1999(1).pdf]
2001 : « Histoire de l’agriculture en France (Projet) »
(Plan détaillé d’un projet d’ouvrage en onze chapitres et 66 paragraphes : des origines (-5000 av. JC) à 2000, suivi d’un épilogue). « Présenté » (à qui ?) par F. Sigaut en mai 2001. Inabouti).
2002(1) : « Après le forum de Clermont-Ferrand »
Réflexions sur les objets, leur conservation, leur restauration (suite à un compte rendu de Germain Dalin).
2002(2) : “Techniques of the Body Require Tools Anyway”
Tapuscrit daté du 18 décembre 2002 (5 feuillets) ? Inachevé, sans références. Versions antérieures, non scannées. [2002(2).pdf]
2003(1) : (sans titre) « COQUIN. Nom que les Bergers donnent à une bête… »
(sans doute publié dans Ethnozootechnie – référence à retrouver). Tapuscrit n°6-13 daté du 20 septembre 2003 (3 feuillets). Bêtes (de même espèce) dressées pour conduire le troupeau. Domestication. Rapports hommes/animaux. [2003(1).pdf]